пушистая невозможность
размышлялка о ссорах бетанских этиковПосле недавнего конфликта с приятелем-гамлетом задумалась, что добрая половина ссор еся и гамлета происходит по одному сценарию. Я не имею в виду серьезные ссоры, где есть реально правый и виноватый и причина конфликта, а просто...
Есь, будучи ЧЭшником, на эмоциях что-то сказал, неудачно выбрав выражения. Гамлет, будучи таким же ЧЭником и виктимом, понял это неправильно (как правило, наиболее болезненно для себя), разозлился, высказался, обиделся. Есь в ответ за наезд ни за что (так как ему в голову не могло прийти, что его слова так воспримут), злится в ответ, потому что Гамлет своими высказываниями кого угодно из себя выведет, они и случайно-то регулярно людей задевают, а уж намеренно...
Кончается чаще всего тем, что есь, будучи склонным к переосмыслению ситуация интровертом и вообще более мирным ТИМом, поспешно берет на себя вину и идет мириться. Гамлет (часто уже успевший остыть и успокоиться) вполне восприимчив и вскоре конфликт исчезает как не было.
Бывает и обратное. Гамлет часто высказывается куда грубее еся (тот позволяет себе необдуманные слова только на пике эмоций, а гамлет эмоциями живет, базовая ЧЭ же). Если есь на это обижается... то это надолго. Потому что, во-первых, есь не всегда выскажется в ответ напрямую. Мы сволочи злопамятные и скрытные, громкие конфликты - не наш конек. А если и выскажемся, то рассерженный гамлет не факт что захочет понять свой косяк. В итоге есь может злиться ни на что бесконечно долго, а гамлет навстречу не пойдет, пока не узнает и не почувствует себя виноватым. Тогда-то уж он мира добьется, по опыту знаю - у нас с Дорианом был случай, когда я около года на него злилась молча.
Бывает, конечно, что рассерженный на случайную фразу еся гам через день сам одумается (это при общении в сети удобнее - прочитал, подумал, осознал, а в релаьно разговоре поди вспомни) или просто забьет. И есь может задвинуть свою обиду подальше. Но это реже. Виктимы такие виктимы...
Вообще-то у всех этиков (да и не только этиков) бывают подобные ситуации. Но при общении двух ЧЭ+БИ они возникают просто регулярно! Реально зеркало - одни функции, но разное восприятие и понимание. Мы как никто склонны додумывать, накручивать, злиться по пустякам...
Фишка в том, что пока оба ценят свои отношения, эти мелкие конфликты или не начинаются, или быстро сглаживаются, потому что оба не заинтересованы в обидах и жертвуют гордостью ради мира. И взаимоподдержка есть. А вот когда источник плохого настроения общий, или оба ослаблены, или отношения уже не в лучшей форме... тогда увы. Ни один уступать не станет, даже елси началом послужила полная чушь.
Вот только на днях в приятелем-гамом так чуть не поссорились. Но слава богам, гам реагирует достаточно явно, а я слишком привыкла извиняться за свои слова даже когда не надо - разобрались, кто где не прав был.
А когда-то дружба с гамом кончилась именно потому, что гам регулярно задевал меня своими словами, но никогда не шел навстречу, даже видя реакцию. А чаще я терпела обиды молча, но запоминала. В какой-то момент и мне расхотелось мириться уже в тех случаях, когда источником обиды была я. В итоге на очередном подобном конфликте и закончилось все. Потому что отношения уже исчерпали себя и дорожить стало нечем...
Вот так - есю не хватает открытости, гаму дипломатии...
Но мне кажется, есь должен быть первым в подобных ситуациях. Потому что он по сути едиснтвенный дипломат и миротворец в квадре. Самый слабый, но единственный, кто может удерживать остальных. Жук - руководитель, деятель. Макс - рационализатор, сдерживатель, контроллер ситуации. Гам вдохновитель и главный по установлению контактов, главный источник энергии. А есь отвечает за сохранение контактов и этой самой энергии, за регулировку внутреннего эмоционального состояния квадры. И вопрос "почему им можно так себя вести (читай - жуку и гаму, макс как интроверт редко провоцирует подобные мысли), а мне нет" - нелогичен. Потому и нельзя, что они вносят больше своей энергии во все. Они ее удержать-то едва могут. А раз есь может - значит, и обязан. Это его вклад в жизнь квадры.
Есь, будучи ЧЭшником, на эмоциях что-то сказал, неудачно выбрав выражения. Гамлет, будучи таким же ЧЭником и виктимом, понял это неправильно (как правило, наиболее болезненно для себя), разозлился, высказался, обиделся. Есь в ответ за наезд ни за что (так как ему в голову не могло прийти, что его слова так воспримут), злится в ответ, потому что Гамлет своими высказываниями кого угодно из себя выведет, они и случайно-то регулярно людей задевают, а уж намеренно...
Кончается чаще всего тем, что есь, будучи склонным к переосмыслению ситуация интровертом и вообще более мирным ТИМом, поспешно берет на себя вину и идет мириться. Гамлет (часто уже успевший остыть и успокоиться) вполне восприимчив и вскоре конфликт исчезает как не было.
Бывает и обратное. Гамлет часто высказывается куда грубее еся (тот позволяет себе необдуманные слова только на пике эмоций, а гамлет эмоциями живет, базовая ЧЭ же). Если есь на это обижается... то это надолго. Потому что, во-первых, есь не всегда выскажется в ответ напрямую. Мы сволочи злопамятные и скрытные, громкие конфликты - не наш конек. А если и выскажемся, то рассерженный гамлет не факт что захочет понять свой косяк. В итоге есь может злиться ни на что бесконечно долго, а гамлет навстречу не пойдет, пока не узнает и не почувствует себя виноватым. Тогда-то уж он мира добьется, по опыту знаю - у нас с Дорианом был случай, когда я около года на него злилась молча.
Бывает, конечно, что рассерженный на случайную фразу еся гам через день сам одумается (это при общении в сети удобнее - прочитал, подумал, осознал, а в релаьно разговоре поди вспомни) или просто забьет. И есь может задвинуть свою обиду подальше. Но это реже. Виктимы такие виктимы...
Вообще-то у всех этиков (да и не только этиков) бывают подобные ситуации. Но при общении двух ЧЭ+БИ они возникают просто регулярно! Реально зеркало - одни функции, но разное восприятие и понимание. Мы как никто склонны додумывать, накручивать, злиться по пустякам...
Фишка в том, что пока оба ценят свои отношения, эти мелкие конфликты или не начинаются, или быстро сглаживаются, потому что оба не заинтересованы в обидах и жертвуют гордостью ради мира. И взаимоподдержка есть. А вот когда источник плохого настроения общий, или оба ослаблены, или отношения уже не в лучшей форме... тогда увы. Ни один уступать не станет, даже елси началом послужила полная чушь.
Вот только на днях в приятелем-гамом так чуть не поссорились. Но слава богам, гам реагирует достаточно явно, а я слишком привыкла извиняться за свои слова даже когда не надо - разобрались, кто где не прав был.
А когда-то дружба с гамом кончилась именно потому, что гам регулярно задевал меня своими словами, но никогда не шел навстречу, даже видя реакцию. А чаще я терпела обиды молча, но запоминала. В какой-то момент и мне расхотелось мириться уже в тех случаях, когда источником обиды была я. В итоге на очередном подобном конфликте и закончилось все. Потому что отношения уже исчерпали себя и дорожить стало нечем...
Вот так - есю не хватает открытости, гаму дипломатии...
Но мне кажется, есь должен быть первым в подобных ситуациях. Потому что он по сути едиснтвенный дипломат и миротворец в квадре. Самый слабый, но единственный, кто может удерживать остальных. Жук - руководитель, деятель. Макс - рационализатор, сдерживатель, контроллер ситуации. Гам вдохновитель и главный по установлению контактов, главный источник энергии. А есь отвечает за сохранение контактов и этой самой энергии, за регулировку внутреннего эмоционального состояния квадры. И вопрос "почему им можно так себя вести (читай - жуку и гаму, макс как интроверт редко провоцирует подобные мысли), а мне нет" - нелогичен. Потому и нельзя, что они вносят больше своей энергии во все. Они ее удержать-то едва могут. А раз есь может - значит, и обязан. Это его вклад в жизнь квадры.
@темы: соционика